--------------------------------------------------------------------------------

Также и с "щеками", если делать это в упор - будет только хуже. Это отнюдь не формирование комплекса жертвы, а прямо противоположное формирование - отсутствия такового комплекса

А я просто хочу поделится своим, довольно скромным знанием. Люди этого сообщества стараются сделать мир лучше, чище, разумнее, гуманнее и безопаснее. Каждый по своему, каждый как может и каждый искренне. Каждый достоин уважения, уже за одно только желание, за мысль, за сам посыл. Однако зачастую вам приходится сталкиваться с "тёмной", хаотичной, невежественной стороной жизни. Тут тоже нужно подходить с платформы разума. Понимаете, спасать животных и при этом ненавидеть род человеческий - это тоже тупик.

С уважением, Дмитрий.

Это безусловно верно Я не включаю это в список, потому что это верно не только для высокоорганизованных животных, но и для вообще всех живых существ. Все живые существа, вообще любые, хотят жить счастливыми - это то, в чём мы все равны, все одинаковы. Счастье достигается только одним способом, через любовь. А любовь это не вещь, и не нечто статичное, любовь это всегда процесс - вектор направленный от того, кто проявляет любовь, к тому к кому её проявляют. Причём ощутить направленную любовь невозможно, почувствовать любовь можно только самому её проявив, став её источником, исходящей точкой - вот тогда вы любовь почувствуете. Таким образом нам всегда нужен кто-то, к кому мы будем проявлять любовь - это и вправду так, для всех живых существ. Вот скажем вы свою любовь проявляется к дурзьям нашим меньшим в данном случае

Исключения возможны - только в случае отсутствия разума. К сожалению такое встречается, и у людей, и у животных - если существо безумно, то пропадает эта простая соосная мотивация потребность проявить любовь. Кстати к вопросу о птичках, потеря мотивации считается одним из тягчайших кармических последствий. Такое тоже бывает, встречается кстати не редко к сожалению, когда существо нарушает какие-то очень серьёзные законы мироздания, платой за это становится потеря разума.

Люди в целом хотят того же самого, они тоже не хотят быть одни, тоже хотят любви. Вот только очевидно, что организация человека, сложнее, чем скажем у кошки, и соответственно завоевать доверие, дружбу и любовь не в пример сложнее. Появляется множество социальных, общественных и иных факторов, но суть-то та же. К тому же, есть так называемая оборотная сторона медали - человек получил ум и свободу воли, но вместе с тем, он утратил как бы естественный стабилизатор. Нет, не до конца конечно, но заметно сильнее, чем оно развито у животного. Например собаки лучше, чем множество других людей, понимают ценность любви и дружбы, не на уровне ума, но инстинктивно. Именно отсутствие развитого ума (именно интеллекта, а не разума), позволяют ей постоянно находится на позиции этого понимания. А вот у человека не так, огромное количество людей, в реальности не представляют, что такое любовь и как её почувствовать, как обрести счастье и гармонию, они всё поглощают, стяжают мир на себя, и естественно не обретают счастья, поскольку счастье проявляется Только когда существо становится источником. Не поглощает, а наоборот раздаёт свою любовь, всем окружающим, безвозмездно и от чистого сердца - собакам хорошо это известно

Когда я вижу сломанные крылья,
Нет жалости во мне, и неспроста:
Я не люблю насилье и бессилье,
Вот только жаль распятого Христа.

Я не люблю себя, когда я трушу,
И не терплю, когда невинных бьют.
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более — когда в нее плюют.

Я не люблю манежи и арены:
На них мильон меняют по рублю.
Пусть впереди большие перемены —
Я это никогда не полюблю!
(В.Высоцкий)

Дмитрий, иногда приходится противостоять Злу физически, поскольку что бы с подонком общаться на морально-этические темы, надо по крайней мере, чтобы он понимал смысл этих нравственных категорий.
Помните здесь была на сайте моя история о повешенной спаниэльке? Как мужик вернулся с зоны и стал вымещать злобу на животных, находящихся в доме, кота повесил? Этого человека на вряд ли убедили мои гуманные проповеди на тему "что такое хорошо и что такое плохо". Единственное, что его смогло остановить, это страх. А страх возник только тогда, когда он понял, что может физически пострадать. Он понял, что люди, пришедшие к нему, могут противопоставить на его агрессию к животным огромный кулак, постоять за животных. И именно этот увесистый кулак был для подонка тогда самым веским аргументом.

Я не говорю о бездействии, и общении на морально-этические темы. Вы попробуйте со львом "пообщаться" таким образом, и трети речи закончить не успеете, как будете пожраны Вот лев, вы понимаете, что если вы окажетесь с ним рядом, и он захочет кушать, он вас слопает? И никакие морально-этические вопросы, на вроде: у вас есть душа, вы личность, у вас есть дети и и родственники, его совершенно не затронут, он даже ни на секунду не задумается об этом, даже не способен задуматься. Это лев. Но вместе с тем, вы ведь не желаете льву возмездия и смерти в муках Вы понимаете, что это просто лев - он такой, он не плохой - просто такой, он зверь. Лев не управляем, между мыслью и действием у него нет задержки, вы ему угрожаете - он нападает, принцип самозащиты у него работает на полную катушку. У меня (и у всех) он тоже есть, однако если вы угрожаете мне - я не нападу на вас. Я не лев, между тем, что я думаю, и тем что я делаю огромная пропасть в самоконтроле.

Лев - опасен для разумных существ, и что делают со львом? Его держат в клетке Не обязательно прямо физически, в железной клетке, но принцип - его изолируют от общества, потому что он опасен. Есть люди которые опасны для общества, их что? Их тоже держат в клетках Разумеется ведь они опасны, и далеко не с каждым получается договориться, а если и получается - то время нужно и умение. Не все умеют договариваться. Но когда вы изолируете льва о чём вы думаете? Вы сострадаете ему - вы понимаете, что он просто оказался не в том времени и месте. Вы не лишить его жизни стремитесь, или кару на него низвергнуть - а помочь, например отправить его в прерии, в саванну - вот там он будет на своём месте, останется всё тем же львом, но на своём месте - вы сострадаете, вами движет желание помочь, научить, исправить.

Так почему же когда вопрос затрагивает людей - нами движет желание возмездия и отмщения? Мы много думаем, о том как помочь собаке, дикой собаке, что с ней произошло не так, почему она столь агрессивна, как пробудить в ней зачатки разума, как адаптировать её в общество, как помочь ей. А вот про людей почему-то не так, и всё сводится к: "Если дикий, значит по башке надо надавать". Вот скажите мне, если собака дикая, и мы будем её бить - это поможет? Это сделает её разумной? Это улучшит её жизнь? Почему же мы считаем, что люди заслуживают такого обращения, в отличии от собак?

В конце концов, почему животному, даже если оно совершенно не управляемо - мы стремимся помочь, нами движет сострадание, а вот человека мы просто стремимся переломить, отомстить, убить? Если дикое животное нападает на людей: "Бедный зверь, как жаль, что он такой." А если дикий человек нападает на животных: "Вот же сволочь, чтобы ты горел в аду". Между этими поступками нет разницы, и между мотивациями её тоже нет. Люди которые убеждены, что самый лучший способ решить проблему бездомных животных - переубивав их, и человек полагающий, что мучиться и страдать должны люди, это в сути один и тот же уровень развития души. Разницы нет.

Добавлено (17.03.2011, 02:51)
---------------------------------------------
Я слышал совершенно замечательное высказывание, мне очень понравилось:
"Один человек проживает жизнь праздно, обложив себя материальиными ценностями, машины, квартиры, параходы, деньги, женщины, выпивка. Другой человек живёт отшелником в горах, всю жизнь проведя в медитации, развивая свою духовную силу и стараясь приблизиться к Богу.

Разницы между этими двумя нет - НИКАКОЙ. Оба стремительно летят - в АД. Причём второй, вероятнее всего летит гораздо быстрее, чем первый".

Разница между человеком духовным, просветлённым если угодно - не в том, что меняет свои поступки как таковые, а в изменении Мотивации этих поступков. Он ничего не делает для себя, но для других. Он движем не злостью и отмщением, но помощью и любовью. Для всех и каждого. Ну вот хороший пример - доктор. Совершенно уникальная профессия, если смотреть поверхностно - просто на действия, он делает больно другим существам. Но вы ведь понимаете какая у него мотивация

С уважением, Дмитрий

Потому что есть принципиальная разница между человеком, у которого всегда есть выбор, и бездомной собакой, у которой нет выбора. Человек может рассматривать различные варианты, стратегии своей жизни, искать компромиссы, выстраивать свою жизненную траекторию, поступать вопреки обстоятельствам, плыть против течения. Бездомная собака загнана человеком в угол, она вынуждена выживать, приспосабливаться к тем обстоятельствам, в которые поставил ее человек. Жизнь ее полностью зависит от воли человека: захочет пожалеет, помилует, захочет - казнит.
Во всех своих бедах и несчастьях виноват только сам человек - о чем говорят приобретающие все больший масштаб экологические катастрофы и бедствия, эпидемии, обострение политической обстановки, войны - все это в конечном счете ведет к самоуничтожение человека как биологического вида. Человек также виноват и перед животными ( бездомными собаками в частности), т.к. бросил на произвол судьбы тех, кого когда-то приручил, предал их, так и не смог "быть за них в ответе". И когда человек помогает бездомной собаке, он в какой-то мере искупает вину перед животными, хотя это все маленькие капли в море горя и несчастий бездомышей.
Часто проводят противопоставление: кого вам больше жалко - бездомного человека или бездомную собаку? Жалко того и другого. Но у бездомного человека есть выбор (опускаться еще дальше вниз или постепенно подниматься вверх), у бездомной собаки такого выбора нет. Но даже в таких жестких условиях агрессивной среды они умудряются - вопреки всему! - выживать, приспосабливаться (переходят дорогу вместе с людьми, даже есть случаи ездят в общественном транспорте), выхаживать потомство. Поставь человека в такие условия - когда все против, все враждебно! - да человек сразу бы сник, сдулся, сдался, свел счеты с жизнью. А вот животные не сдаются, борются за свою жизнь, тем самым демонстрируя волю к жизни. Этим они заслуживают уважение и желание им помочь.
Человеку многому можно поучиться у животных.

Вы не ответили:

Если собака дикая, и мы будем её бить - это поможет? Это сделает её разумной? Это улучшит её жизнь? Такая тактика по вашему действенна?

tselena, С почином вас Лично я думаю, что проблем нет никаких - конечно можно обратится если считаете нужным. Ну с другой стороны, вы ведь сами замечательно выделили суть:

С уважением, Дмитрий.