Победа Фонда в суде!!! Первый общероссийский прецедент!

Добавлен полный текст решения суда (14,35 МБ)

http://helpanimals.ru/forum/6-16-1
вот она эта тема!и я полностью согласна с versys-Насколько я знаю так было во всех городах, и в Москве, и в Питере, и в Иркутске, и в Германии, и в Штатах. Сначала появлялись приюты на благотворительные средства, потом начиналось финансирование со стороны муниципалитета.
на много сложней с разрешением со стороны властей т.к они прекрасно понимают,во что им это обойдется в дальнейшем

Да, это не так все просто. Приют ведь можно заполнить мгновенно. Главный вопрос - это вопрос финансирования со стороны государства. Должен быть отлаженный механизм поступления собак, карантинный блок обязателен, наличие вет.врача, обслуживающего персонала. График вакцинации. Хотя бы самый минимум сотрудников 4-5 человек. Штат сотрудников, получающих зарплату. При этом обязательно любящих животных, не способных их обидеть. Вот чего нужно добиваться.

Дмитрий, все не так просто. Если откроем приют, он не сможет существовать на случайные пожертвования, как сейчас, например, существует фонд, постоянные долги, нервные срывы из-за этого у Марии Павловны (диектора фонда). Нужно будет постоянное финансирование (нужен постоянный крупный спонсор) на вакцинацию, на стерилизацию, на рекламу животных для пристройства, на лечение, на з/п рабочим, это во-первых. Во вторых, нужны надежные, добровестные люди, которые будут жить в этом приюте и ухаживать за собаками. Нужна собственная машина и водитель. В третьих, нужен ветврач а постоянной основе, нужен кинолог, и т.д. А если просто скинуться и постоить приют, то там будет бардак.

Что-то вызывает опасения сложившаяся ситуация! Если запретили адилин, вдруг там собак палками забивать будут?

Может сбросимся по деньгам и откроем свой приют? Нас же много, если каждый даст тысяч по 10-15, можно будет купить участок земли для начала!

аааа офигеть! справедливость существует! боже какая отличная новость!! урааа!!!! осталось добиться открытия нормального большого приюта!))

Сегодня прочитала эту новость и была искренне рада, это значительное событие! Сказать спасибо, это мало. ВЫ делается такое большое дело! А то в нашем мире уже многие давно забыли что такое добро, что такое сострадание не на словах, а на деле! А про Зоозащиту я думала лучше, похоже ошибалась. Жаль. Сил вам много-много и единомышленников! У самой дома почти приют.

Конечно, давайте для галочки откроем концлагерь, назовем его ПРИЮТ(имеется в виду ПОСЛЕДНИЙ). Наша власть к людям относится по свински, но люди обладают речью, сознанием, руками, ногами могут при случае от власти отбиться, а животные...

Я вообще не знаю как открываются приюты и какой у них статус юридически, но начать надо с того что приобрести участок земли недалеко от Екатеринбурга но подешевле. Чтобы рядом были электросети и водопровод. Или на частное лицо, или на организацию, у Вас же есть юристы пусть проконсультируют и сделают подборку предложений. Для этого нужно заняться рассылкой по организациям- сбор средств на открытие приюта, собирают же деньги на храмы, на помощь, я думаю денег можно набрать. Объявление поклеить в интеренете дать рекламу. Вы юридически оформлены как фонд, думаю Вам это можно организовать.

А будет территирия, обнесем забором, наставим будок и будем постепенно строить помещенипя. Люди будут занть куда ехать, куда нести деньги. При грамотной рекламе возможно что угодно.

Настя я об этом и говорила, наглая ложь от Зоозащиты! А самое страшное, когда люди увидят репортаж об открытии приюта, слова о том, что все собачки будут пристроены, все сядут на диван со словами "Слава Богу! Вот и у нас о животных будут заботиться, а не убивать".
А то что будет на самом деле-это очень страшно, поверьте! 21 день-это 100% приговор к смерти с прилюдией мучения!

Да, конечно, можно порадоваться победе в суде. Отстрелы запрещеы, но что будет дальше, страшно представить!
Дело в том что разработкой мероприятий по регулированию численности безнадзорных животных совместно с городской Администрацией занимается "друг" спецавтобазы и комитета по экологии БФ "зоозащита" в лице А.Вайман
Вот статья из газеты "Заповедник" от Зоозащиты. (на то, что выделено жирным шрифтом прошу обратить внимание, далее в скобочках мои комментарии)
Цитирую: Социализированные (кто будет опрелять социализировано животное или нет? Любая собака, даже самая добрая на свете, будет испугана и не пойдет на контакт при таких условиях поимки и дальнейшего содержания, т.е. получиться что ВСЕ собаки будет определены, как НЕсоциализированные, подлежащие ГУМАННОМУ)))) усыплению. И кстати, ни одной дикой собаки такими методами (отловы с помощью сачков и захватов) не поймать, уже не раз проверено) животные и щенки (щенки, видимо не животные)))) будут ждать новых заботливых хозяев (видимо А.Вайман возьмет на себя функцию по фотографированию, лечению, пиару КАЖДОЙ пойманной собаке. Сразу скажу, что это не реально, у нас на передержках месяцами сидят собаки, которых просто некому курировать) в пункте кратковременной передержки . Согласно разработанному плану срок содержания в этом пункте будет составлять 21 день (такова зарубежная практика!) (за 21 день можно пристроить трех-четырех красивых щенков или котят, если очень активно их пристраивать, и через газеты и через интернет. Взрослые собаки ищут хозяев от 2-х месяцев до нескольких лет. Это так же знают в БФ Зоозащита. Остается только догадываться почему ЗАЩИТНИКИ ЖИВОТНЫХ ДЕЙСТВУЮТ ПРОТИВ ЖИВОТНЫХ), количество же мест на передержке (предлагалось 50) сейчас пересматривается. Участники процесса просчитывают возможность увеличить этот параметр. По истечении срока передержки животные, не нашедшие хозяев, должны усыпляться. Активисты фонда Зоозащита говорят, что не допустят такого "конвеера сметри" и будут забирать животных (вот это вообще наглая ложь! Сейчас то люди звонят в Зоозащиту за помощью, но там отказывают и переводят всех звонящих на Марию Тофан. А когда будет такой поток животных (Маша выше считала цифры) никто не будет ими заниматься!), хозяева которых не нашлись, на попечение фонда. Доступ на территорию временного приюта (а точнее тюрьмы для смертников, без еды, без воды, без медицинской помощи, без человеческого общения) будет открыт для всех желающих: посетители смогут выбрать понавившееся им животное или оказать помощь приюту (КАКОМУ ПРИЮТУ????)))). Вопрос о размещении пункта передержки пока открыт... и далее по PR - кампании БФ Зоозащита, как всегда)))

Так что неизвестно что лучше...

Сегодня в Москве прошла пресс-конференция

http://www.gzt.ru/topnews/society/-artisty-obvinili-luzhkova-v-talantlivom-sgovore-/318202.html

Слава богу,что есть такие подвижки!!!Конечно,нужно объединяться и спасибо огромное всем,кто принимал участие в этом очень нелегком деле,тратя свои нервы за это благое дело!Всем здоровья и дальнейших успехов!Подключайте и нас,чем сможем-поможем!

Раньше когда проводились отстрелы я еездила по городу и очень редко встречала бездомных собак,но теперь они стали по немногу выходить..наверное они все чувствовали, и прятались и ждали что кто то их защитит...Огромное Вам спасибо,за то что Вы такие есть,за вашу борьбу!!!

Главное, чтобы этот приют не превратился в концлагерь. Здесь, конечно же,нужен строжайший контроль: обязательный свободный доступ представителей СМИ, журналистов, ветеринарных врачей, кинологов, представителей зоозащитных организаций. Только так - свободный доступ! Иначе, это все превратиться в концлагерь. Что там будут делать с собаками будет покрыто мраком. Кто как содержится, кто от чего умер - правды не найдешь никогда. Поэтому мы не должны соглашаться на "конвейер смерти"! Срок содержания собак должен быть не менее ПОЛУГОДА! Вот чего должны мы сейчас добиваться от властей. Пусть отловленная собака живет там ПОЛГОДА - как положено. А мы будем искать ей за эти полгода хозяев. А за это время прибывания там собаки - полный свободный доступ к ней.
Именно в этом вопросе Фонду и единомышленникам нужно проявить бескопромиссность и настойчивость.

Девчонки, надо СМИ привлечь в плане обнародования вашей победы, тем более, что это общероссийский прецедент!!!!!

Девочки, ну, спасибо вам огромное. Ну слов нет, молодцы!!!Боязно за приют, в том плане, что, мне кажется, в этом приюте животные страдать будут. Но это, наверняка, можно контролировать. Приезжать регулярно,проверять, в каких условиях содержатся животные. Главное, вы такие молодцы, вы добились основного- запрета на убийство!!!

Название Фонда - Зоозащита - выбрано крайне неудачно. Во всем мире существуют зоозащитные движения, зоозащитные организации, зоозащитные акции, зоозащитники и т.д. и всех их объединяет одно - защита прав животных. На то они и зоозащитные, чтобы защищать право животных на жизнь. Если Фонд Зоозащита не признает права животных на жизнь, выступает за умерщвление, убийство животных - пусть даже тысячу раз произносит при этом слово "ГУМАННОЕ" умерщвление! - все равно это противоречит принципам зоозащитного движения! По сути это предательство "братьев наших меньших".

они что там в Зоозащите рехнулись?????????? капец какой-то..им срочно надо менять название и сферу деятельности.

Огромная благодарность юристам БФ помощи бездомным животным! За их высочайший профессионализм, принципиальность, последовательность действий, решительность, за их смелость!
Огромный респект и уважение!

25 января 2010 года в региональном информационном центре «ТАСС-Урал» состоялась пресс-конференция на тему: «Судьба собачья. Участь бездомных животных в Свердловской области».
ВОПРОС ЖУРНАЛИСТА: "Но Что сегодня нужно делать, чтобы решить проблему бродячих собак? Стерилизовать, отстреливать или что-то еще?"

АННА ВАЙМАН (БФ ЗООЗАЩИТА): "Помимо отстрела, в реальной ситуации альтернативы нам пока не предложено. Естественно, хотелось бы заменить данный негуманный метод на усыпление. Конечно, не социализированные, часто агрессивные животные не должны находиться на улице – это мнение нашего фонда. Быть пристроенными они тоже не могут, т.к. взрослая собака – уже сформированное животное, а социализация происходит в маленьком возрасте. Поэтому часть животных обязательно должна убираться с улиц. Мы – за гуманный метод".

Но разве лишение жизни живого существа может быть гуманным? Разве убийство может быть гуманным? Убийство молодого здорового животного лишь на том основании, что оно кому-то надоело, мешает, раздражает? Как можно заявить такое"Эти щенки нам не нужны!"(недавно на сайте БФ помощи бездомным животным была тема о щенках-отказниках - когда Зоозащита от них отказалась, тогда представители САБ позвонили Марии Павловне Тофан и Фонд забрал этих щенков-смертников под свою опеку)
Зоозащита, оправдывая убийство собак, дискредитирует себя как зоозащитную организацию. Существует ли в мире хоть одна зоозащитная организация, которая выступала бы за убийство собак? Это нонсенс! Это совершенно невозможно, называться зоозащитной организацией и поддерживать убийства собак, причем поддерживать публично, в открытую, через СМИ.И какими благозвучными терминами это не прикрывалось - "гуманное уничтожение", "безболезненная смерть", "усыпление", "эвтаназия" - смсысл то один и тот же - данной собаки больше НЕ БУДЕТ! Она будет уничтожена!

Если помните недавно по одному из центральных каналов вечером был показан документальный фильм о бездомных животных, так вот меня поразил один факт. В Финляндии с ее небольшим населением (не помню, назвали цифру 3 или 5 млн. населения) действует 75 ГОСУДАРСТВЕННЫХ приютов для животных. Вот что значит цивилизованное общество! А в нашем городе городе с его населением ни одного!
Надо как-то контролировать судьбу животных, которые будут попадать в приют. Может ли общество каким-то образом принимать участие в решении их судьбы? Надо решать решать этот вопрос с властями.
Может этим приютом вообще не должна заниматься Спецавтобаза? Пусть лучше вывозом мусора занимаются, поле для деятельности огромное.

111> А ведь отстрел собак в аэропорту был связан с ИННОПРОМОМ >скорее всего, ведь было так много всяческих гостей! Т.е. >любое крупное событие в городе чревато жестоким умерщвлением >собак.

В Петербурге крупные события, как ИННОПром проходят каждую неделю. Однако в городе действует запрет не только на адилин, а на любую эвтаназию бездомных животных.
В Москве жители опасались и возмущались, что будут чистить город к Евровидению, однако впоследствии выяснилось, что вроде зачисток не было (по материалам многих форумов)...

Поэтому у нас это все косность мышления чиновников, подогреваемая некоторыми людьми, что любая собака на улице - престтупник...

1) Обидно, что Зоозащита причисляет деятельность по запрету адилина себе.

2) Очень странно, что зоозащита, которая позиционирует себя как благотворительная организация, ставит одной из своих задач - ликвидацию собак. Ясен пень, что за 21 день собаку не пристроить. Красивеньких и породистых еще может быть можно.

Приют на территории "Спецавтобазы" действительно есть во всех городах. Там происходит сортировка собак для стерилизации или для реабилитации.
Но уже многие городах отказываются от практики усыпления в приютах, во-первых потому, что толка по сокращению численности нету, во-вторых, потому что нарушает гражданский кодекс (6 месяцев), в-третьих народ откровенно недоволен.

3) Сейчас нерадивые хозяева, которые захотят избавится от своих питомцев, понесут своих собак - куда?
Правильно - на Спецавтобазу. Потому что зоозащита раструбила на весь город, что они пристраивают в самые добрые руки всех-всех-всех неагрессивных и небольных собак. И не принять они не имеют права.
В итоге через 21 день .....

Не по-человечески все это... Хотя бы врать...

Это дейсвительно здорово!!! Но борьба не закончилась! Теперь главное не допустить, чтобы приют кратвовременного содержания животных не превратился в конвейер смерти. Если до этого "Спецавтобаза" убивала ядом, то где гарантия, что она не будет его использовать у себя на закрытой территории!
Ту программу, которую пытается внедрить "Зоозащита" и комитет по экологии можно назвать только "конвейером смерти". Объясняю почему:
во-первых, сетками можно будет поймать в основном только социализированных животных, дикие собаки убегут.
во-вторых, какие критерии выдвигаются для "сортировки" собак на социализированных и не социализированных. Представьте: собаку накрывают сеткой, закидывают в машину, а после закрывают в незнакомое помещение. Что будет делать собака? Она может и укусить по инстинкту самосохранения, может зажаться в угол (что и будет делать большинство), как из них вы выделите социализированных и не социализированных???!!! Это невозможно.
Далее 30 вольеров заполнится буквально за неделю, что будет делать"Спецавтобаза" следующие две недели, ведь по плану собаки должны сидеть в вольере в ожидании чуда-хозяина 21 день? Т.е Спецавтобаза одну неделю работает, две -отдыхает. Такими темпами в год будет «усыплено» не более 2000-3000 собак. По словам комитета по экологии и Зоозащиты в городе около 25 000 собак, получается 22 000 будет плодиться и размножаться. О каком регулировании численности тогда говорить?
Далее собаке дается 21 день на то чтобы объявился хозяин, для чего это? Каждый, кто занимается пристроем и помощью собакам знает, что это невозможно, за такой короткий срок хозяин не найдется.
И еще «Спецавтобаза» использовала только яд, наркоз -очень дорогое «удовольствие» и то что его начнет использовать теперь вызывает большие сомнения. Почему она не использовала его ранее?
Все это говорит только об одном будет «конвейер смерти» и о гуманности и сокращение численности говорить нельзя.

Нужно продолжать борьбу не за массовое убийство, а за гуманное регулирование численности бездомных животных.

А Марии Павловне и юристу фонда низкий поклон!!!